桂林面试

首页 > 桂林公务员考试 > 备考技巧 > 面试

公务员面试热点:“女大学生踹女童”背后是公德教育缺失之困

未知 | 2017-05-27 09:00

收藏

  广西华图教育(微信号:gx-huatu)整理了2017广西事业单位招聘即时招考信息,并为各位考生提供公务员、广西事业单位招聘、银行、教师、政法干警备考课程。咨询电话:0773-5843522、5841422!!更多考试信息、备考指导请关注广西人事考试(http://guilin.huatu.com/)。

  公务员交流群:377952390 

  面试热点相关背景

  “一个4岁孩子,即使她大喊大叫不对,吵到了她,也不能用脚踹孩子啊。”说起5月12日晚,发生在大连市奥林匹克附近一家商场内的一幕,市民宋女士情绪就无法平静。据了解,踢踹女童的女子是我市一所高校的学生,目前警方已经介入调查。(5月16日《大连晚报》)

  面试热点独家解析

  @华商报舒圣祥:我看了那段视频,要说不理性,至少是两个人的不理性:女大学生因为孩子吵闹不休,就直接出手收拾,无论是踹椅子还是踹孩子,都非常不应该;女童母亲的做法,一瞬间显然也失去了理智,上来就打,甚至连服务生都打,爱女心切可以理解,处理方式却极欠妥当。网友的看法,基本是两边站队。当了父母的认为,女大学生就是欠揍,无论如何也不该踢人孩子,踢椅子也不行;没有孩子的则认为,生了孩子就该管好,从女童母亲打人的狠劲,不难看出其对孩子平日的娇惯。顺着这样的路子争吵下去,当然不会吵出任何共识来。反倒是新闻中的女大学生和女童母亲,纷纷认识到了自己的不妥。我们围观这条新闻,唯一有价值的事情,大概就是寻找一点对自我有价值的启示:倘若我带孩子出去玩,公共场合可要管好自己的孩子;倘若我遇到孩子被欺负,一定要控制好情绪,在孩子面前扮演冷静的父母;倘若我碰到别人孩子很吵闹,千万别学那位女大学生……如果我们能够想到这些,也算没有白围观一场。

  @人民网蒋萌:心理咨询师常建议,在发怒前心里默数十下,会降低“冲动是魔鬼”的发生。相信很多人都听过上述说法,但知易行难,一些人到时候就忍不住,或者忘个一干二净。平心而论,一些小孩在公共场所不停地吵闹与哭闹确实让周边的人挺心烦。这个时候,首先考验的是家长的管教水平与礼貌素质。如果家长先向周边的人说抱歉,并且尽快把孩子带到相对僻静的地方或哄或教,不会引起纷争。某些家长不但不会教孩子,而且在公共场所与孩子“对嚷”,想不引发周边人的反感都难。周边的人的反应也有学问,孩子不懂事,成年人不能和孩子一般见识,如果是善意地提醒家长打扰了旁人,知趣的家长会带孩子离开,若家长反而怼周边的人,进一步考验后者的涵养。这样的事许多人都遇到过,或者不定哪天就会遇到,对照这起丑剧,想想自己该怎么做更妥当,比谩骂指责事件的当事人更有意义。本来不大的事情,各方却上演“混战”,最后可能都进派出所,其实是“多输”结果。

  @大众日报苑广阔:孩子天生好动爱闹,这个大家都可以理解,但是也要分场合,分时间,以不影响周围的人为前提。连孩子的母亲自己都承认,孩子当天在餐厅玩得有点疯,发出的声音也确实很大,那么作为大人,理应加以约束与管教,而不是任由孩子继续疯闹下去,对周围就餐的人带来更大的影响。这还是餐厅,如果是电影院呢?是剧院,是音乐会现场呢?孩子如此疯闹,恐怕连大人都要被请出去了。

  而从孩子母亲事后通过网络发出的“控诉信”也可以看得出来,他们整个家庭确实有些溺爱孩子了,诸如“全家人都爱如珍宝”“从来没有打过孩子一下”等等的表述,可以说明这一点。这已经不是在爱孩子,而是在害孩子,而孩子最终因为在公共场所吵闹而被“惩罚”,不过是溺爱的一种结果。让孩子懂规矩、守礼仪、知是非,这既是大人的责任,同时也是为了孩子以后的成长考虑。

  站在这名女大学生的角度,自己吃饭的时候被打扰,确实让人不舒服,但除了冲上去用脚踢人,还可以有更好的解决办法,比如对孩子进行耐心安抚,比如对孩子的父母给予友好而善意的提醒等等。对方毕竟是个孩子,她再不对,作为一个成年人用脚踹她,踹伤了对方要负法律责任;即便踹不伤,也要面临道德上的谴责。所以这件事对这名女大学生也是一个教训,那就是遇事不能冲动,而是寻求理性平和的解决之道。

  @深圳晚报温琼:针对此事,部分支持女大学生者多是基于日常生活中对类似吵闹情形的反感。在一些生活场合中,尤其是电影院、艺术厅等场所,小孩子的吵闹确实令人心烦,而部分家长非但没能阻止孩子吵闹,反而纵容孩子的吵闹,丝毫不顾及他人感受,让人气愤却又无可奈何。久而久之,社会对此形成了一定的怨气存量。正是在此情形下,女大学生的 “ 飞踹 ” 行为才会引来舆论一片支持之声。

  事实上,虽然部分人支持女大学生的行为,但相信真要自身处于当时情景,并不会如那位女大学生一样,做出 “ 飞踹 ” 举止;而倘若时间能够倒回,想必那位女大学生也绝不会再做出相同的选择。不管基于怎样的理由,不论那位女大学生是否踹到那位女童,“ 踹 ” 肯定是不妥的,至于那位母亲,也没做对到哪里去,举止表现得比那位女大学生更加不理性。

  因此,从目前已公布的新闻信息看,两者的行为都欠佳考虑,双方也都为自己的不理性行为做了道歉。而对旁观者来说,对此事非要争个谁是谁非做出价值判断恰恰没有什么价值,它给我们在对待孩子吵闹态度上有着怎样的反思和启示,才是新闻价值所在。

  小孩子确实自控力较差,因此家长带孩子出席公共场合时,要注意是否会给他人带来影响;要学会将 “ 对不起 ” 时常挂在嘴边,一句对不起常常能够消融他人心中的怨气和不满,也能够给孩子树立讲文明的好榜样;而他人对小孩子的吵闹不妨多些理解和宽容,不要因为一时冲动就 “ 拳脚相向 ”,否则自己岂不也成为了他人眼中的 “ 熊大人 ”?

  @西安晚报段思平:作为围观者,在面对热门事件时,自我代入是一件很正常的事。但是我们如果只是简单站在某一方的立场,去指责另一方,制造争论甚至互相攻击,就会把事件推向更复杂、更激烈,而不是让事件平息降温。自我代入没有错,但我们更需要的是“见贤思齐,见不贤而内自省”。倘若我为人父母,在公共场应该管好自己的孩子,为孩子的不文明表现向周围人致歉;假如我的孩子遭人欺负,不能简单地用暴力为孩子出头,而要控制好情绪,用协商甚至法律解决问题;如果我碰到“熊孩子”吵闹,可提醒孩子父母,但千万别上来就动手……从别人的故事中,吸取教训,提高自己的修为,这样的围观恐怕才是有价值的。

  华图解析:这件事之所以引起舆论热议,可能是因为大多数人遇到过此类事件,从而能感同身受,但是,不管谁对谁错,采用极端的方法解决问题,都不是可取之法。

  我们生活在一个文明的时代,这不仅要求其他人文明待人,我们自己也应该约束自己的行为,就拿本事件而言,作为父母,不仅要注意自己的言行,也要约束所携带儿童的言行不骚扰别人。也不能因为是孩子,就理应得到别人的关照;作为女大学生,首先应该提醒并且告知女童的母亲管束好自己的小孩,如果无效则可以要求饭馆服务人员来协助维持秩序,而不应该用缺乏教养的方式来暴力相向;作为店里的其他乘客,对于这种行为要选择加以制止,而不是容忍、忽视,以至于让更多的人丧失了公德心。

  所以,想要避免此类事件,不仅需要加强法制教育,还需要强化道德、礼节和公德心的教育,只有这样,社会才能向着良性发展方向迈进。

分享到

微信咨询

微信中长按识别二维码 咨询客服

全部资讯

copyright ©2006-2020 华图教育版权所有